Controversia en el Congreso: Aníbal Hoyos Rechaza Reforma Pensional
En un movimiento que ha resonado en los pasillos del Congreso, el representante a la Cámara por Risaralda, Aníbal Hoyos, ha manifestado su oposición a la aprobación de la Reforma Pensional. Según Hoyos, el proceso careció del debate necesario y fue apresuradamente tramitado, razones suficientes para su voto negativo.
Lea también: Cuchilla del San Juan avanza con nuevas normativas de uso sostenible
«Lo de la reforma era preocupante la proposición que pasaron, que era acoger el texto del Senado sin discusión alguna y votar la proposición positiva. «Aníbal Hoyos afirmó que la reforma pensional requiere debate en el Congreso, destacando puntos tanto negativos como positivos en su reciente declaración.»
Falta de Proceso Bicameral
«Según Aníbal Hoyos, el proceso bicameral del Congreso, diseñado para un debate exhaustivo e inclusivo, fue completamente ignorado en la reforma pensional.» El congresista Hoyos criticó que el proceso legislativo no respetó el sistema bicameral, omitiendo las discusiones y ampliación del debate necesarias.
Esta omisión del proceso deliberativo es vista por muchos como una señal de los tiempos apremiantes en los que se encuentra el Congreso, con sesiones que están a punto de finalizar y un gobierno que presiona por resultados rápidos. Hoyos explicó que la Reforma Pensional se tramitó apresuradamente por temor a que el tiempo se agotara con el fin de las sesiones el 20 de junio.
Lea también: Decisión pendiente sobre Director de Comfamiliar Risaralda
Crítica a la Tramitación Acelerada
El congresista también criticó la manera en que el Senado intentó predeterminar el resultado de la votación en la Cámara, una práctica que, según él, debilita el papel del legislativo como un espacio de discusión y análisis. «Por eso la proposición la voté negativa y como estaba incómodo con la proposición, voté la reforma negativa», declaró Hoyos, resaltando su descontento con el procedimiento seguido.
Además de su preocupación por la falta de discusión, Hoyos señaló que algunos puntos de la reforma, aunque beneficiosos, como la necesidad de proteger a los 3 millones de adultos sin pensión, necesitaban ser debatidos más a fondo. «Acoger el texto del Senado como llegaba, era decirle a la Cámara, voten a ‘pupitrazo’ y eso así no debe ser, el deber de la Cámara es discutir, para eso nos eligen», enfatizó.
