Defensa de Carlos Maya argumenta falta de requisitos para su cárcel

Argumentos legales y visas: claves del caso

spot_img

Más leido

La abogada del exalcalde expone debilidades en solicitud de cárcel por parte de la Fiscalía

En una intensa audiencia de Control de Garantías, la defensa del exalcalde Carlos Alberto Maya López desmontó los argumentos presentados por la Fiscalía que buscaban imponer una medida de aseguramiento en una cárcel. Según la abogada defensora, la Fiscalía no logró cumplir con los requisitos necesarios para fundamentar esta solicitud, especialmente en lo referente a la inferencia razonable de autoría y la finalidad de la medida.

Lea también: Ajustan objeto social de Aguas y Aseo del Risaralda

La defensa de Maya López argumentó con firmeza que la exposición de la Fiscalía careció de la profundidad jurídica requerida por la jurisprudencia y la ley. «No hubo una argumentación adecuada sobre la finalidad de la medida de aseguramiento, un aspecto crucial para privar a una persona de su libertad», afirmó la abogada durante la audiencia.

Visado para Canadá no implica intento de fuga, defiende la abogada

En otro frente de su estrategia, la defensa destacó que el proceso de solicitud de visa para Canadá por parte de su cliente no debe interpretarse como un intento de evadir la justicia. Según la abogada, el exalcalde cuenta con una visa válida para Estados Unidos, país al que ha viajado en múltiples ocasiones este año, lo que desmiente cualquier sospecha de fuga. Además, enfatizó que el trámite de visa para Canadá es un proceso normal y legal, sin indicios de conducta sospechosa.

«Las visas de trabajo y estudio implican costos establecidos por los países receptores, que deben ser cubiertos correctamente. Este pago no tiene nada de irregular, ya que simplemente corresponde a las tarifas oficiales», explicó la abogada en su intervención.

Desafíos en la audiencia y críticas a la Fiscalía

Durante la audiencia, la defensa del exalcalde criticó duramente la falta de evidencias concretas presentadas por la Fiscalía. Según sus argumentos, las afirmaciones realizadas fueron generales y no respaldadas por pruebas contundentes que justifiquen la medida de aseguramiento solicitada.

«La Fiscalía ha utilizado frases genéricas como la ‘prevalencia del interés general’, sin explicar detalladamente por qué en este caso específico debería primar sobre el derecho a la libertad de mi cliente», señaló la abogada. Esta crítica apunta a la necesidad de una fundamentación sólida por parte de la acusación para tomar medidas restrictivas como la cárcel preventiva.

Lea también: Cavendish gana la etapa 5 del Tour de Francia

Próximos pasos

La defensa de Carlos Alberto Maya López ha dejado claro su compromiso con la defensa de los derechos de su cliente, argumentando que las medidas solicitadas por la Fiscalía carecen de fundamentos sólidos. Con estos puntos expuestos durante la audiencia de Control de Garantías, ahora corresponde al juez evaluar las argumentaciones presentadas por ambas partes y decidir sobre la solicitud de medida de aseguramiento.

El Pereirano

spot_img

Más artículos

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

spot_img

Lo Último