Doble militancia fue el argumento que llevó al Tribunal Administrativo del Valle a anular, en primera instancia, la elección de Juan David Piedrahita como alcalde de Cartago. Sin embargo, la decisión judicial no implica su salida inmediata del cargo. Mientras el Consejo de Estado revisa el caso, el mandatario continuará ejerciendo sus funciones como lo ha reiterado públicamente.
Doble militancia: los hechos que marcaron la campaña de 2023
La campaña de 2023 dejó a Juan David Piedrahita como el alcalde electo con la votación más alta: 22.150 votos (34,83%). Superó a Yaneth Quintero, con 19.832 (31,19%) y a Gabriel Agrado, con 17.560 (27,61%). Pero lo que parecía una victoria sólida comenzó a desmoronarse tras una serie de denuncias por presunta doble militancia.
Lea también: Denuncian 20 casas de pique en Dosquebradas
Según el fallo del Tribunal, Piedrahita participó en actos públicos y compartió espacios de respaldo político con más de una decena de candidatos de partidos ajenos a su coalición oficial, “Más Progreso, Mejor Futuro”, compuesta por el Partido ASI y el Partido Liberal. El respaldo quedó registrado en videos, fotos y publicaciones en redes sociales, elementos que se convirtieron en pieza clave del proceso.
Los hechos habrían ocurrido entre agosto y octubre de 2023, periodo en el cual el entonces candidato acompañó a aspirantes del Centro Democrático, el Partido de la U, Salvación Nacional, MAIS y el Partido Conservador. La legislación colombiana considera estos actos como causales de nulidad, enmarcados en la figura de doble militancia.
Fallo no lo saca del cargo: sigue como alcalde mientras se decide en Bogotá
Tras conocerse el fallo, Juan David Piedrahita publicó en sus redes sociales un mensaje que aclaraba el panorama:
“1. No es por corrupción. Es una presunta falta electoral.
2. Ante el Consejo de Estado probaremos que no cometimos ninguna falta.
3. Seguimos al frente de la Alcaldía por la gente. No vamos a parar”.
Lea también: ¡Movistar no va más! ¿Se retira para siempre de Colombia?
Su mensaje fue directo: sigue siendo el alcalde de Cartago. Y así será, al menos hasta que el Consejo de Estado emita una sentencia definitiva. La ley permite que, mientras el proceso esté en trámite, el funcionario continúe en funciones.
Esto ha generado dos posturas en la opinión pública. Algunos sectores celebran que el fallo no paralice la administración local, mientras que otros consideran que la permanencia del alcalde mientras se resuelve la apelación genera incertidumbre jurídica y política.
La historia aún no termina: ¿vienen nuevas elecciones por doble militancia?
Si el Consejo de Estado confirma la nulidad, el municipio de Cartago deberá prepararse para unas nuevas elecciones. Sería un hecho histórico en la ciudad, y afectaría no solo a la actual administración, sino también a los procesos en curso, inversiones, proyectos y estructuras políticas que ya se han configurado desde enero.
Pero, por ahora, la institucionalidad continúa. La sentencia es clara en su alcance: es de primera instancia y no tiene efectos inmediatos sobre la investidura de Piedrahita. Todo dependerá del análisis jurídico que realice el alto tribunal en Bogotá, que tendrá la última palabra en este proceso.
